Цитата(Любопытная @ 29.04.2024 - 11:49)

Это был ваш текст, в котором исправили ошибку….я не одна это видела
Вы, все-таки, не угомонитесь….
А выглядит глупо…
Баарышня... Никогда не думала, что Мак - это тоже мой ник.
У меня ник вообще-то только один -
Анелла. А некоторые Ваши единомышленники упорно путают буквы М и Н, а также с Вашей подачи О и А.
Вот чего не понимаю - это смысла подобного вранья, если оно очень легко проверяется. Все в этой же теме. Вы врете в расчёте на безоговорочную поддержку Вашей стаи? Что Ваши слова поддержат безоговорочно и станут тем самым соучастниками Вашего вранья? Считаете что у Ваших единомышленников совсем здравый смысл отшибло. Ну, как оказалось в чем-то Вы и правы...
Итак. Вот мой начальный пост.
http://tochek.net/index.php?showtopic=5994...t&p=3991386 Отправлен в 16.11.
Вот Ваш, где Вы решили приписать мне ошибку.
http://tochek.net/index.php?showtopic=5994...t&p=3991388 Отправлен в 16.15
Вот огромный пост барышни Аякс. Интересен не сам по себе, а тем, что там есть цитирование моего первоначального поста. Отправлен в 16.17
http://tochek.net/index.php?showtopic=5994...t&p=3991389Вот тут начинается кино. Вы пытаетесь убедить присутствующих, что в моем первоначальном посте допущена грамматическая ошибка.
http://tochek.net/index.php?showtopic=5994...t&p=3991397 отправлен в 16.26.
Вот здесь Вы начинаете рассказывать, что "кто-то" оказывается исправил ошибку в моем посте. И что этот таинственный кто-то "не всегда будет рядом"...
http://tochek.net/index.php?showtopic=5994...t&p=3991401 Самое любопытное, что барышня Аякс, которая использовала цитату из моего поста ровно через 5 минут и Вашего через 2 минуты после того, как они были отправлены, на голубом глазу тоже заявляет, что видела там "о".
http://tochek.net/index.php?showtopic=5994...t&p=3991413 Все остальные , прошедшиеся по этому поводу выставляют себя... ну не будем уточнять кем...
Не, вы все действительно верите, что некто неизвестный ухитрился влезть в мой пост и исправить в нем ошибку за 2 минуты, прошедшие между написанием поста и его цитированием? Или реальнее просто понять, что барышня Любознательная просто попыталась организовать примитивную подставу, рассчитанную на ваше стадное чувство?