Российский актер Федор Добронравов прокомментировал трехлетний запрет Службы безопасности Украины на въезд в страну из-за посещения Крыма.

«Я об этом не знаю, не посещал Крым. Это опять фейки какие-то, пускают же. Я уже пять лет туда не езжу (на Украину). Все затихнет — будем ездить так же, как и ездили. Я в это свято верю и молюсь», — цитирует Добронравова RT.

Решение о запрете было обнародовано СБУ днем 22 ноября.

«Служба безопасности Украины приняла решение о запрете въезда в нашу страну сроком на три года гражданину РФ актеру Федору Добронравову.

Сотрудники спецслужбы задокументировали, что россиянин неоднократно позволял себе антиукраинские публичные заявления, в которых, в частности, поддерживал аннексию Крыма Россией», — указывалось в комментарии ведомства.

Правоохранители также указали на многочисленные посещения Добронравовым российского региона и утверждали, что тем самым россиянин нарушает закон Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины».

Также, СБУ пообещало и в дальнейшем проводить системную работу по запрещению въезда в страну иностранцам, которые отрицают государственный суверенитет и территориальную целостность Украины, или осуществляют иную деятельность противоречащей национальным интересам нашего государства.

«Служба, в рамках действующего законодательства, готова реагировать на каждое обращение граждан, должностных лиц или организаций по таким фактам. В то же время, обращаем внимание общественности, что согласно компетенции, нарушения, связанные с незаконным пересечением границы Украины, рассматриваются исключительно Государственной пограничной службой, и принимает соответствующие решения», — резюмировалось сообщение СБУ.

За пять дней до этого в Одессе радикалы сорвали моноспектакль российского актера Константина Райкина «Над балаганом небо…» в Одесском академическом музыкально-драматическом театре им. В. Василько.

Сразу после начала представления в зрительный зал вошли около 20 активистов местных националистических организаций, на некоторых были балаклавы, и начали громко протестовать против выступления Райкина. Злоумышленники аргументировали это тем, что артист поддержал факт вхождения Крыма в состав России.

Затем радикалы направились к сцене, и Райкин сразу ее покинул. Тут же между зрителями и националистами произошла словесная перепалка. Радикалы скандировали «Слава — Украине!» и спрашивали у недовольных зрителей: «Чей Крым?». В ответ зрители отвечали, что заплатили за билеты, а Райкин — «замечательный артист» и поэтому они никуда не уйдут. Они даже специально аплодировали.

Вскоре, однако, видя, что никто ситуацию менять не собирается, включая правоохранительные органы, зрители начали покидать зал. Спор на повышенных тонах с применением оскорблений между националистами и поклонниками таланта Райкина продолжился в фойе. Затем в театр прибыла полиция.

В конце октября в городе Хмельницкий сорвали концерт Насти Каменских и Потапа. Выступление должно было состояться в частном развлекательном заведении. Рядом собрались около 100 украинских националистов, которые сначала вели себя спокойно.

Однако за час до начала шоу они стали бросать яйца и дымовые шашки, а также разлили, предположительно, кровь в фойе помещения. Кроме того, между националистами и полицейскими произошли небольшие стычки. Задержанных не было, двое стражей порядка обратились за медицинской помощью из-за распыленного слезоточивого газа.

Двумя неделями ранее во Львове активисты сорвали концерт украинского артиста Сергея Бабкина в связи с его выступлениями в России. Люди, пришедшие на концерт с билетами, предприняли попытку прорваться внутрь. В свою очередь «блокировщики стали их отталкивать». После этого в конфликт вмешались полицейские, в связи с чем между правоохранителями и активистами произошли столкновения. Организаторы концерта официально заявили, что выступление отменено и пообещали вернуть деньги тем, кто купил билеты.

За последние три года количество виз, выданных украинцам для работы в Польше, выросло практически в четыре раза. Таковы данные Центробанка Польши и Варшавского университета. А поток нелегальных мигрантов после вступления в силу в июне безвизового режима между Киевом и странами Евросоюза увеличился ещё больше. Однако далеко не все поляки терпимо относятся к приезжим: уже зафиксировано немало случаев нападений на украинцев, совершённых на национальной почве. Придание Верховной радой особого статуса организациям ОУН-УПА* и Волынская трагедия открывают список взаимных претензий двух стран. О возможных последствиях обострившегося противостояния — в материале RT.

Украинцы массово эмигрируют в Польшу. В первой половине 2017 года они оформили около 95 тыс. национальных виз, что практически в четыре раза больше показателя 2014 года. Такова статистика, собранная польским Центробанком и Варшавским университетом. Речь идёт о разрешениях на работу, которые были выданы на основании приглашений от работодателей. Всего по состоянию на конец 2016 года в Польше трудились около 770 тыс. украинцев.

Однако, по словам источника RT в украинском МИД, сегодня в Польше работают около 1 млн жителей Украины.

«До конца года их количество может увеличиться до 1,2 млн человек», — сообщил источник RT во внешнеполитическом ведомстве.
Данные министерства включают и нелегальных рабочих. Для их подсчёта украинские чиновники используют косвенную оценку числа нелегалов, которые работают за границей. Это сведения таможенной службы о датах пребывания за рубежом, информация о явке на выборы на тех или иных участках, данные о денежных переводах на Украину. Кроме того, в статистике польского МИД учтены и те, кто отправился в Польшу с туристической целью. Напомним, что с 11 июня 2017 года украинцы получили право въезжать на территорию ЕС с биометрическим паспортом и пребывать в европейских странах до 90 дней раз в полгода.

Выгодные мигранты

Украинцы востребованы польскими работодателями. Около 44% местных компаний столкнулись с дефицитом рабочих рук.

Польские специалисты массово эмигрируют в Великобританию или скандинавские страны, и этих людей так или иначе надо кем-то заменять. Всего, по подсчётам польского правительства, в течение ближайших нескольких лет дефицит кадров составит около 5 млн человек.
«Польское правительство конфликтует с Брюсселем из-за нежелания принимать беженцев (с Ближнего Востока. — RT). При этом Варшава ссылается на обилие украинских мигрантов. Власти Польши отчасти представляют эту ситуацию как польский вклад в решение проблемы мигрантов. С точки зрения Варшавы, приём такого числа приезжих в Польше является доказательством толерантности правящего режима», — рассказывает RT эксперт Российского совета по международным делам Станислав Кувалдин.

«Сейчас очень большой спрос на сезонные работы со стороны польских работодателей, которые нанимают украинцев без документов на три месяца, а через три месяца приглашают снова, — признался RT директор крупного кадрового агентства, пожелавший остаться неназванным. — Официального оформления нет, а за одну такую поездку работник может заработать космические для Украины деньги — около $3—4 тысяч». Для сравнения: средняя заработная плата на Украине, по данным Государственной службы статистики, составляет $350 в месяц.


Число желающих собирать в Польше ягоды, работать на стройках или ухаживать за больными людьми постоянно растёт. На Украине создаются специальные фирмы, которые подыскивают персонал для польских компаний. Реклама вакансий появляется не только на профильных сайтах и в прессе — она уже размещается в метро и на досках объявлений.

Директор крупной украинской строительной компании рассказал RT, что летом этого года столкнулся с дефицитом рабочих и вынужден был переносить строки сдачи крупного объекта. Дело в том, что сразу несколько его бригад отправились на три месяца в Польшу на сбор клубники.

В Восточной Европе наблюдается новая тенденция: рост экономики Польши породил потребность в трудовых ресурсах, и особенно это касается...
Более высокие заработные платы — не единственная причина, по которой украинцы мигрируют в Польшу. После окончания Киевского национального университета студентка Екатерина Тимошенко решила поступать в польский вуз на факультет маркетинга. «Я поняла, что больших перспектив на Украине у меня нет. Надежды на быстрый рост экономики, достойную оплату труда и поездки за границу таяли с каждым месяцем после бегства Януковича. Стало понятно, что никаких кардинальных изменений не будет», — объяснила девушка журналисту RT. В 2016 году студентка уехала с Украины и устроилась на работу в польскую компанию. Возвращаться на родину она не планирует.

Несколько IT-компаний отказались от работы на Украине после начавшихся массовых притеснений со стороны СБУ. «Всё чаще я стал встречать информацию о каких-то непонятных набегах на офисы IT-компаний. В стране была полная неразбериха. И когда мне сказали, что доллар будет по 30 гривен, я нервно сглотнул слюну — почувствовал неладное. Я всегда безумно любил Украину, но в этой ситуации я встал на объективную позицию и понял, что не готов вести бизнес в таких рыночных условиях», — написал в колонке на сайте Ain.ua совладелец Uni Consulting Станислав Цыс. Сейчас его компания успешно работает в Польше.

Конфликты — национальные и исторические

Рост мигрантов с Украины оборачивается и проблемами криминального характера. Только в нынешнем году зафиксирован целый ряд случаев нападения поляков на украинцев на почве национальной нетерпимости. Например, в январе в городе Жешув напали на украинских студентов. Поводом для конфликта стал вопрос о принадлежности Львова Украине. В мае 17-летнего украинского юношу избили палкой с гвоздями. Ещё один подобный случай произошёл в окрестностях Гданьска — там были избиты украинские работники и руководители их компании. Вице-маршал сената Польши Богдан Борусевич даже написал письмо министру внутренних дел и администрации страны Мариушу Блащаку с вопросом, какие меры следует принять в связи с ростом насилия на почве национальной ненависти по отношению к украинцам.

Противоречия между украинцами и поляками сильны, поскольку имеют глубокие исторические корни, пояснил в беседе с RT заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Тем более что поляки хорошо помнят былые обиды.

«Если претензии к России в Польше больше связаны со спекуляциями политических элит и на бытовом уровне никак не проявляются, то с Украиной — дело иное. Проблема в том, что украинские политики продолжают бередить старые раны польского народа, возводя в ранг героев боевиков УПА, — отметил Жарихин.

Председатель правящей польской партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что Украина не войдёт в Европу, если...
«Кроме того, на исторические противоречия в этом случае накладываются и вполне насущные экономические вопросы. Украинские мигранты, как и любые нелегальные трудовые мигранты, демпингуют на польском рынке труда. Конечно, это не может нравиться местному населению. Польские трудовые мигранты рано или поздно будут вынуждены вернуться домой — например, к обратному оттоку рабочей силы из Великобритании может привести брексит. А дома, в Польше, рабочие места уже заняты украинцами».

Киев действительно даёт основания для конфликта с Польшей, которую в Европе принято называть «главным адвокатом Украины». В апреле 2015 года Верховная рада приняла закон, согласно которому УПА, ОУН и ряд других националистических организаций были признаны героями, борцами за независимость страны.

«Борцы за независимость Украины в ХХ веке сыграли главную роль в восстановлении украинской государственности, которая провозглашена актом 24 августа 1991 года. Это является основной предпосылкой предоставления правового статуса и чествования памяти борцов за независимость Украины», — сказано в документе.

Это заявление вызвало скандал в Польше.

«Мы не можем годами соглашаться, чтобы на Украине формировался культ людей, которые дошли до геноцида в отношении поляков. Я ясно сказал президенту Порошенко, что с Бандерой они в Европу не войдут. Для меня это совершенно ясный вопрос. Мы продемонстрировали огромное терпение, но всему есть границы», — приводило агентство ТАСС отрывок из интервью председателя правящей польской партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского, опубликованного в еженедельнике Do Rzeczy.
Летом 2016 года польский сейм признал 11 июля Национальным днём памяти жертв геноцида украинских националистов против жителей II Польской республики в 1943—1945 годах. Во время Волынской трагедии были убиты от 100 тыс. до 130 тыс. человек. В 2016-м на экраны вышла польская военная драма режиссёра Войцеха Смажовского «Волынь», которая посвящена этим событиям. В фильме много кровавых сцен, что лишь усиливает ненависть поляков к украинцам. Верховная рада Украины, в свою очередь, осудила решение польских коллег.

Некоторые украинские сообщества пытаются вести диалог с польской стороной и на словах признают Волынь национальной трагедией. Но пока эти разговоры не предметны, констатирует Станислав Кувалдин. «Действительно, бывали случаи, когда некоторые молодые украинцы демонстрировали символику УПА, и это очень жёстко пресекалось националистически настроенной общественностью Польши. Конечно, эта тема болезненна для поляков, и общество не будет нейтрально воспринимать УПА, которую Киев выдвигает сегодня в качестве национальных образцов. Это травмирующая часть польско-украинской истории», — добавил собеседник RT.

Тем временем миграция граждан Украины становится настолько массовой, что польское правительство намерено ввести налог на иностранных работников. О подобных планах сообщает Совет министров Польши.

Соответствующий закон предположительно вступит в силу с начала следующего года. Ежемесячно работодателям, которые берут на работу мигрантов, придётся платить около €70 с каждого человека.
Очевидно, что в конечном итоге эти деньги будут вычитаться из зарплат иностранных работников. Закон позволит не только привлечь дополнительные средства в бюджет, но и усилить контроль над прибывающими в Польшу мигрантами.

* Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА) — организации, запрещённые на территории России.

— Леонид Макарович, после мирного развода советских республик и последующих непростых постсоветских лет нашим странам, несмотря ни на что, всегда удавалось учитывать баланс взаимных интересов, сохранять стабильность в регионе и, говоря простым языком, жить как добрые соседи. Однако в последние годы ситуация резко изменилась, и сегодня Россия и Украина, к великому сожалению, переживают далеко не лучший период в своих отношениях. Как политик с огромным опытом, что бы вы могли посоветовать руководству обеих стран по преодолению этого кризиса и возвращению к добрососедским отношениям?

— Наверное, и сам Господь Бог не мог бы ответить на поставленный вами вопрос. Не нужно слов о вечной дружбе и вековой истории. Это хорошо, но Россия и Украина должны принять решение, что они в своих отношениях руководствуются международным правом. Это первое.

Второе: Россия должна обязательно отказаться от принципа давления силой или торговыми ограничениями. И в-третьих, Россия и Украина должны начать переговоры.

— В разные годы вы по-разному высказывались о подписании Беловежского соглашения — и критически, и нейтрально. Тем не менее итальянский журналист и политолог Джульетто Кьеза в своей книге «Прощай, Россия!» высказал мнение, что именно вы стали главным инициатором распада СССР. Согласны ли вы с этой оценкой? Если да, то какими мотивами вы руководствовались 26 лет назад, когда ставили свою подпись под Беловежским соглашением? И как вы оцениваете это событие сегодня, спустя более четверти века?

— Я никогда не относился к Беловежскому соглашению критически, а относился критически к его выполнению. Конечно, найти другой путь, кроме Беловежья, очевидно, можно было. Я никогда не был сторонником того, что это единственный путь. Но в той ситуации мы нашли мирный путь. Этот мирный путь не привёл к крупномасштабной войне.

Имея на территории тысячи ядерных боеголовок, армию в пять миллионов человек, 19 миллионов человек коммунистов, нужно было совершить слалом так, чтоб эти силы не подняли флаги и не пошли на гражданскую войну.
Не я был главным инициатором распада СССР — украинский народ. Я выполнил его волю. 1 декабря 1991 года на Украине состоялся всеукраинский референдум. 91% граждан Украины во всех регионах проголосовали за создание независимого украинского государства, по сути, за выход из Советского Союза. Это прямое волеизъявление народа. И я приехал в Беловежье и сказал откровенно своим собеседникам: «Друзья, товарищи, как хотите, я теперь не сам решаю, хочу я или не хочу, народ проголосовал за независимость, в этот день избрал меня президентом и сказал: «Леонид Макарович, выполняйте нашу волю». Это прямое волеизъявление народа. И я не могу менять точку зрения своего народа».

То есть господин журналист прав в том плане, что Украина сыграла решающую роль, а я выполнил её волю.

— Как вспоминал бывший президент Белоруссии Станислав Шушкевич, также подписавший Беловежское соглашение в 1991 году, изначально на встрече в Беловежской пуще не предполагалось принимать решение о выходе республик из состава СССР. Что же тогда послужило поводом к появлению и подписанию этого документа?

— Господин Шушкевич несколько по-своему трактует этот вопрос. Я не хочу оценивать его слова. Я вам сказал, что украинский народ принял такое решение. Я выполнил его волю. Я это заявил на этой встрече. Если бы Ельцин, Бурбулис, Шушкевич и Кебич приняли решение, что они не хотят подписывать, мы бы разъехались по своим домам. Но они посоветовались и приняли решение подписать. Я их рукой не водил. Я сказал, что Украина другого решения теперь, после референдума, не подпишет. Но скажите, пожалуйста, мог ли я подписать другое решение, вопреки — акцентирую! — вопреки воле украинского народа? Отвечаю: нет. Но я не исключаю, что, посоветовавшись с Верховным Советом, с другими политическими силами, которые были разные, как везде, мы могли подписать другое решение.

— Есть две версии того, как во время встречи в Беловежской пуще решалась судьба Крыма. По одной из версий, вы задали Ельцину вопрос, как тот видит будущую государственную принадлежность полуострова, на что Борис Николаевич только отмахнулся. По другой — Ельцин, подписывая Беловежские соглашения, просто не вспомнил про Крым. Какая из двух версий верна?

— Я вам скажу очень коротко. Крым, ситуация с Крымом на Беловежской встрече не обсуждались. Обсуждались вопросы армии, вооружений, границы, суверенитета, независимости, долгов и так далее. Всё это обсуждалось. Крыма в повестке дня не было, и этот вопрос никто не поднимал. Ни Россия, ни Украина.

— Впоследствии вы говорили, что вместе с Борисом Ельциным и Шушкевичем мирно осуществили государственный переворот. Осознавали ли вы тогда все последствия этого шага? И как бы вы квалифицировали Беловежские соглашения с точки зрения международного права?

— Я хотел бы, чтобы мы очень точно характеризовали категорию «переворот». Обратимся к нашей истории: Хрущёв был первым секретарём ЦК КПСС. Где-то в Сочи собрались другие люди и приняли решение отстранить Хрущёва от власти. Это был государственный переворот.

Но когда на улицу выходят миллионы людей и требуют изменить ситуацию в стране — поменять ли власть, поменять ли политику этой власти или вообще создать нечто новое — я это переворотом назвать не могу. Это есть исполнение воли народа. В Беловежье мы были уполномочены решать эти вопросы — уполномочены народами. Я вам хочу напомнить, что было записано в Конституции Советского Союза и в Конституциях союзных республик: «Каждый народ имеет право на независимость, на суверенитет, вплоть до отделения».

Более того, 22 декабря 1991 года решением Организации Объединённых Наций все страны, образовавшиеся на территории бывшего Советского Союза, стали членами организации. Это фактор, говорящий о том, что никаких переворотов тогда не было.

— Тогда как бы вы квалифицировали события, произошедшие в 2013—2014 году на Майдане в Киеве?

— Что касается украинской ситуации сегодня. На Майдан вышли миллионы людей, которые не просто требовали поменять власть, а кровь пролили за это. Я могу вам сказать сегодня одно: да, те планы, которые были тогда, не сбылись сегодня в полной мере. Объективная ситуация, война, которая сегодня идёт на Украине, внутренние политические противоречия, неспособность политических сил объединиться и решать главные вопросы, в том числе и прекращение войны в Донбассе, и другие вопросы — это сейчас является главной причиной всех проблем.

— Не так давно вы говорили, что требования, за которые стоял «майдан», не воплощаются, а власть получили фактически самозванцы. Также вы заявили: «Ничего нельзя забывать. Майдан продолжается». Это уже не первый «майдан» на Украине, и после каждого из них украинцы чувствуют себя обманутыми. Почему Украина ходит по одному и тому же политическому кругу? И нет ли у вас ощущения, что «майдан» как форма волеизъявления народа себя не оправдывает?

— Слово «самозванцы» — это не мой лексикон. Я говорил о другом. Что всегда революции сжирают не только врагов, но и своих собственных детей. Те, кто начинают революцию, должны взять власть. На Украине такого не произошло. Да, действительно, украинцы чувствуют себя обманутыми. Потому что не решаются главные вопросы.

23 июня 1917 года Центральная рада под председательством Михаила Грушевского провозгласила «автономию Украины». После Октябрьской...
По оценкам европейских институтов, сегодня 60% украинцев живут за чертой бедности. Масштабы коррупции практически остаются на прежнем уровне, несмотря на все меры. Мы не можем прекратить войну в Донбассе.

—Вы почти 40 лет были членом КПСС, гражданином Советского Союза. И все эти годы разделяли идеологию страны и общий взгляд на историю, в частности на события Великой Отечественной войны. Сегодня на Украине появились новые герои, которых в СССР считали военными преступниками. Речь о Бандере и Шухевиче. И ваше отношение к ним переменилось. Так кто же для вас Бандера и Шухевич?

— Я хочу сказать, чтобы все поняли. Более закрытой страны по всем направлениям — политическим, историческим, идеологическим, — чем был Советский Союз, фактически я не встречал. Потому многое из того, что мы передавали людям, детям в школах, в институтах, оно оказалось фальсифицированным. Как оказалась сфальсифицированной история голодомора.

Поэтому о том, что эти герои — преступники, я бы так категорически вопрос не ставил. Я могу оценивать критически и Шухевича, и любого человека, живущего в то время на Украине, и Степана Бандеру.

Соответствуют ли их действия в отдельных, подчёркиваю, направлениях нормам демократии и международного права во время войны — тут я могу спорить. Но чтобы отнимать у них право называться людьми, которые боролись за независимую Украину, — я этого никогда на себя не возьму.

Я считаю, что они были борцами за независимость. Как боролись, в каких формах, какими методами — об этом можно спорить. Но там, где им ставят памятники и считают героями, это делается без указаний из центра. Люди делают это сами.

— Конфликт в Донбассе отчасти тоже имеет исторические корни — достаточно вспомнить, как и когда эти территории были включены в состав советской Украины. Насколько, по-вашему, культурно-исторические отличия востока и запада Украины повлияли на развитие событий в Донбассе?

— Я не так давно занялся чтением исторических материалов. В международном праве есть положение, что наиболее святыми, неприкосновенными сегодня для всех должны быть вопросы суверенитета, территориальной целостности и независимости. Как только мы где-то начинаем силовыми методами изменять ситуацию, события могут принять характер цепной реакции.

Потому я не хотел бы сегодня касаться истории. Потому что, вы знаете, копая историю Крыма, мы дойдём до Турции и дальше. Тогда что, возвращать всё к первичному состоянию? Надо принимать мир сегодня таким, какой он есть.

Раньше Вашингтон ещё мог утверждать, что против него выступают только «ревизионистские державы», вроде России и Китая, которые де мечтают разрушить милый сердцу каждого цивилизованного человека глобальный порядок. Сейчас Европа выступила против наиболее принципиальной американской инициативы за все последние годы.

В ЕС не могли не понимать что они делают. Но ни евробюрократия, ни французы, ни прочие европейцы не позволили бы себе такой вольности, если бы не были уверены в жёсткой позиции Германии, которая является финансово-экономическим фундаментом ЕС. Европа без Германии значит даже меньше, чем СНГ без России.

То есть, США имеют дело с германским мятежом, и в Вашингтоне это понимают. Более того, там понимают и то, что контроль над ЕС можно восстановить только в том случае, если данный мятеж будет оперативно подавлен. Иначе международный вес США начнёт падать катастрофически, и никакие авианосные ударные соединения делу не помогут. Даже неторопливые эстонцы могут начать задумываться о смене вех. Что уж говорить об остальных.

Таким образом, отправляясь в Сочи, Меркель знала, что Германия лишилась своего главного союзника на Западе. Более того, США стали для Берлина враждебной силой, которая будет пытаться изменить германскую политику любой ценой. Противостоять давлению Вашингтона Германия может только опираясь на Россию. Иного варианта у неё нет. В одиночку не выдержит, ЕС — слишком рыхлое образование. Больше в мире нет государства, которое было бы достаточно сильным и самодостаточным в военном, политическом, экономическом и финансовом плане, чтобы протянуть Германии руку помощи. Только Россия.

Поэтому неудивительно, что Ангела Меркель практически полностью поддержала позицию России по Сирии. Федеральный канцлер ничего не возразила даже на предложение Путина ЕС (больше похожее на требование) поучаствовать в восстановлении Сирии.

Более, чем конструктивной оказалась и позиция Меркель по украинскому вопросу. Честно говоря канцлер давно и явно тяготится своими взаимоотношениями с украинским президентом. Встречается она с ним без удовольствия, старается делать это как можно реже и, что самое важное, давно прекратила практику совместных подходов к прессе. После переговоров Порошенко в одиночку рассказывает журналистам о своих «успехах». Позднее (на сутки-двое) ведомство Федерального канцлера или МИД Германии уточняют информацию, превращая виртуальные успехи в реальные провалы.

Не удивительно, что в ходе сочинской встречи Меркель особенно энергично отстаивала минский формат, который усиленно пытаются похоронить Украина и спецпредставитель Госдепа Курт Волкер. Это единственный рычаг прямого воздействия на Киев, имеющийся у Германии. Кроме того именно в рамках Минска Берлину легко координировать свою позицию с Россией. Париж изначально играет вспомогательную функцию. Для него украинский кризис слишком далёк, никаких дивидендов не обещает, но и особой опасности не несёт.

Если ещё полгода-год назад мы могли говорить о сближении позиций Москвы и Берлина по вопросу трактовки Минских соглашений, то ныне можем констатировать, что позиции практически идентичны.

Представляет интерес также высказывание Меркель по вопросу размещения в Донбассе миротворцев ООН. Она заявила о готовности работать в этом вопросе совместно с Россией. Ни Украина, чей взгляд на проблему резко контрастирует с нормами и принципами международного права, ни США, усиленно лоббирующие украинскую позицию в ООН, не включены канцлером в круг держав, с которыми Берлин готов работать. Между тем Меркель опытный и осторожный политик, она всегда очень аккуратно подбирает слова в своих выступлениях и не спешит отвечать на вопросы во время пресс-конференций, старательно формулируя позицию. Она не забыла и не ошиблась. Она сказала так, как хотела сказать.

Наконец, несмотря на непрекращающееся давление США, Меркель в очередной раз заявила о необходимости достроить «Северный поток — 2». Путин отдал ей пас, пообещав оставить транзит через Украину. Но такие обещания звучали и раньше. Они всегда обесценивались тем, что никто никогда не называл объём этого потенциального транзита, а единственный раз озвученная ещё в прошлом году Миллером цифра в 10-15 миллиардов кубов являлась неприкрытым издевательством над Украиной, поскольку фиксировала объём в полтора-два раза ниже необходимого для рентабельной работы украинской ГТС. То есть, Киев, в таком случае, не только ничего бы не зарабатывал на транзите, но ещё и нёс бы убытки.

В этот раз Путин дополнительно обесценил обещание сохранить транзит через Украину. Он не только стандартно не указал объём возможного транзита, но ещё и сообщил, что он сохранится в том случае, если новое транзитное соглашение окажется выгодным для всех хозяйствующих субъектов. То есть, Украина должна сделать России предложение, более выгодное, чем прокачка по «Северному потоку — 2». Канцлер не возражала.

Да и как ей возражать, если свой выбор она сделала ещё до поездки. Иначе не прозвучало бы в день встречи заявление ЕС по Ирану. Ну а снявши голову по волосам не плачут. Германии безусловно выгодно оплатить российскую поддержку интересами доставляющей Берлину одни лишь проблемы и вызывающей раздражение украинской власти. Такова жизнь. Таковы правила игры и Меркель следует им без гнева и пристрастия. Пусть проигравший плачет. Её задача, чтобы Германия не проигрывала.

Ростислав Ищенко