Цитата
Российские войска захватили Водяное к северо-востоку от Угледара. Об этом сообщает военный паблик Deep State.
Теперь одна из ключевых задач РФ в этом районе - перерезать трассу из Угледара в Богоявленку, по которой идет основное снабжение города. До нее от Водяного осталось около пяти километров на запад.
Если трассу перережут или подойдут вплотную, это будет означать оперативное окружение Угледара. Поскольку он останется «подвешен» только на логистику по проселочным дорогам.
Теперь одна из ключевых задач РФ в этом районе - перерезать трассу из Угледара в Богоявленку, по которой идет основное снабжение города. До нее от Водяного осталось около пяти километров на запад.
Если трассу перережут или подойдут вплотную, это будет означать оперативное окружение Угледара. Поскольку он останется «подвешен» только на логистику по проселочным дорогам.
Так себе секрет.
Цитата
Украина вышла из Стамбульских соглашений с РФ после консультаций с американцами, следует из слов бывшей замгоссекретаря Виктории Нуланд.
Она заявила, что США и остальной Запад никак не участвовали в тех переговорах и не были в курсе, что там происходит. Но на определенном этапе Киев обратился «за консультацией» к западным союзникам.
Нуланд не говорит прямо, что они не одобрили сделку. Но, судя из ее слов, Украине она, по мнению США, была не выгодна, потому что ослабляла Киев в военном отношении.
«Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле, мы были не очень осведомлены о деталях сделки. ... Но под конец переговоров украинцы захотели проконсультироваться о том, к чему вообще все идет», - рассказала Нуланд.
В ходе этих консультаций США, британцам «и всем остальным» стало ясно, что соглашение запрещало Украине иметь некоторые системы вооружений, что и было, по мнению бывшей чиновницы Госдепа, главным условием Путина.
«Путин мог получить эту полностью кастрированную, демилитаризованную Украину за бесценок», - заявила Нуланд.
«Украина, по сути, была бы ослаблена, как военная сила. При этом, аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить. От нее не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной. Ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне ее стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась», - добавила она.
Напомним, согласно проекту Стамбульских соглашений Россия должна была без боя отвести войска со всех захваченных после 24 февраля украинских территорий, кроме, возможно, Донбасса (по Донецкой и Луганской областям вопрос должен был быть решен на личной встрече Зеленского и Путина). Взамен Украина должна была объявить нейтральный статус.
Напомним, ранее американский журнал Foreign Affairs писал, что одной из причин провала переговоров стала негативная позиция по отношению к ним США и Британии. А также нежелание Вашингтона давать гарантии безопасности Киеву, которые бы подразумевали вступление Америки в войну в случае нового нападения на Украину.
Она заявила, что США и остальной Запад никак не участвовали в тех переговорах и не были в курсе, что там происходит. Но на определенном этапе Киев обратился «за консультацией» к западным союзникам.
Нуланд не говорит прямо, что они не одобрили сделку. Но, судя из ее слов, Украине она, по мнению США, была не выгодна, потому что ослабляла Киев в военном отношении.
«Турки предложили площадку, и нас даже не было в комнате. На самом деле, мы были не очень осведомлены о деталях сделки. ... Но под конец переговоров украинцы захотели проконсультироваться о том, к чему вообще все идет», - рассказала Нуланд.
В ходе этих консультаций США, британцам «и всем остальным» стало ясно, что соглашение запрещало Украине иметь некоторые системы вооружений, что и было, по мнению бывшей чиновницы Госдепа, главным условием Путина.
«Путин мог получить эту полностью кастрированную, демилитаризованную Украину за бесценок», - заявила Нуланд.
«Украина, по сути, была бы ослаблена, как военная сила. При этом, аналогичных ограничений для России не было. От России не требовалось отступить. От нее не требовалось иметь буферную зону на границе с Украиной. Ей не запрещали держать на границе какое-либо вооружение. Поэтому в украинской делегации и вне ее стали задавать вопросы о том, хороша ли эта сделка. И именно в этот момент она распалась», - добавила она.
Напомним, согласно проекту Стамбульских соглашений Россия должна была без боя отвести войска со всех захваченных после 24 февраля украинских территорий, кроме, возможно, Донбасса (по Донецкой и Луганской областям вопрос должен был быть решен на личной встрече Зеленского и Путина). Взамен Украина должна была объявить нейтральный статус.
Напомним, ранее американский журнал Foreign Affairs писал, что одной из причин провала переговоров стала негативная позиция по отношению к ним США и Британии. А также нежелание Вашингтона давать гарантии безопасности Киеву, которые бы подразумевали вступление Америки в войну в случае нового нападения на Украину.








