Катчер нравится только в серьёзных работах: Спасатель, Эффект бабочки и Личное.

Вчера смотрела фильм Кустурицы Черная кошка, белый кот... Прям не знаю шо и сказать...

Спасатель, тоже с Катчером.. вот тут его роль, ну почти его, так как я ему почти поверила, я заметила, что смотрю фильмы и вижу Катчера, а не его героя.. на Костнера смотрю( вторая главная роль) и вижу его героя, отлично сыграл! Но вообще, не смотря на то, что фильм затянут, его стоит смотреть, много красивых тел в воде - это замечательно

И грянул гром
Мне понравилась... Интересная фантазия, о путишествиях в прошлое... И как убив одну бабочку в прошлом, можно изменить будущее...

Бредбери в гробу перевернулся.

Я книгу его не читала, а фильм понравился...

Там не книга (: там рассказик маленький (: Вот его раздули до вселенских масштабов.

"Гадкий я!". Чудеснейший мультик! Я в восторге :)

а как тебе эти милые желтые человечки?))))))

Париж, я люблю тебя

Однако, тупь. 2/10

а чего не понравился?
я знаю многих кому нравится, хоть и сама не в восторге, но по мне вполне смотрибельно) снимал как раз режиссер затмения))

Здесь даже, досмотрев до конца, я не была уверена в том, что он маньяк-извращенец.

14-летняя «Лолита» знакомится в интернете с 32-летним успешным фотографом Джефом Коулером. Он приглашает ее к себе домой. Подозревая, что Джефф является педофилом, и, стремясь разоблачить его, она отвечает согласием…

Короче в самом конце она его убивает(не помню как)Это тот фильм?

в этом и интрига: маньяк или не маньяк...до конца зритель теряется и не может определиться...

Вот есть такие фильмы, бестолковые в целом, но безумно крутые местами. И как к ним относится в итоге не совсем понятно.
Можно начать критиковать хотя бы с того же Ника Кейджа, который уже какой фильм не выходит из образа, но, к сожалению, из одного и того же (вот это неестественно широкое положение ног – это, наверно, чтобы потом в ”Призрачного гонщика” заново не перевоплощаться, если вторую часть все-таки решат снимать, да?). Фильмы с его участием давно уже стали отдельным жанром, не сулящим, правда, да простят меня его поклонники, ничего хорошего. Можно еще начать заламывать себе руки в тех местах, где авторы прибегают к совсем уж запрещенным методам борьбы со зрителем в виде всех этих ”together forever”, ”я не допущу этого, слышишь?!” etc. Ну и наконец, после того как все точки над ”i” будут расставлены можно попробовать разобраться в фундаментальном вопросе большинства современных сценариев – ”а был ли мальчик?”, но для душевного здоровья, право, лучше этого не делать.
Гораздо лучше открыть глаза пошире в тех сценах, где самолет или поезд метро заставит вас просто вжаться в кресло кинотеатра, ибо столь мощного впечатления не производят даже многие фильмы катастрофы, а тут такое наснимали, что ух. Вообще, сама картинка, взрывы, разрушения, конец света – все это выходит у авторов гораздо лучше, чем вся эта нумерологическая и экзистенциональная болтология. Иногда даже жаль, что если черно-белое кино еще изредка, но в качестве особого выпендрежа еще снимают, то немое кино, к сожалению, совсем отжило свой век. А ”Знамению” бы между тем эта самая немота пошла бы очень даже на пользу – отрезала бы как бритвой Оккама все лишнее и остались бы ключевые 5-6 эпизодов и минимум для связи между ними – кино бы от этого и в динамике бы прибавило и, что самое важное, в смысле.
Ну и, наконец, возможно только мне так повезло, но выходя из кинотеатра на синем, ярком, весеннем небе мне отчетливо не хватало еще пары тройки лун, однако воображение, возбужденное финалом, их само легко дорисовало. Вот за это волшебное ощущение фильму вполне можно сказать спасибо.