Так, оттого сначала у "совков", а сегодня у россиян и пошло про себя говорить, что они "самые читающие в мире". Правда, никогда не уточняющие - что именно читающие. А, это была, в основном, белиберда - газетки всякие или "туалетное" чтиво - типа того что ты перечислил и сегодняшние донцовы, прохановы и прилепины...

Но, самое ужасное в нашем детстве было ПУРИТАНСКОЕ половое воспитание и девочки в огромном своём большинстве не давали и такое же подавляющее большинство пацанов дрочило чуть не до самой свадьбы лет до 19-20. И я стал жертвой этого воспитания - вынужден был первый раз жениться на девочке, которую не любил - только потому, что пердолил её с 14 лет, был пойман на ней родителями, которые объяснили мне, что теперь я, как комсомолец, обязан на ней жениться. Так, сразу после школы я стал жертвой советской модели воспитания...

сразу видно, что ты в своей никчёмной жизнёнке прочитал только три книги - Букварь, вторую и синюю...





не надо личное в масштабы государственные впихивать...если кто-то воспитывался в пуританской семье и стоя на табуреточке , шмыгая прыщавым носиком, играл на скрипочке, на потеху гостям, то это не значит, что такими ботанами были все...




понеслась арба по кочкам..тебе бы книжки писать, в стиле Эдички Лимонова...

То есть для вас "Техника молодежи" и Моделист-Конструктор" туалетное чтиво?А что же ,позвольте спросить,для вас не туалетное чтиво?

А сейчас, ятак полагаю вам каждая встречная дает?И видимо эта мадам,ну ваша первая жена, была из высшего общества,по вашим меркам,раз вас принудили женится на ней или вы сейчас будете сочинять,что так было во всем СССР?

Гена, тебе надо бороться со своими комплексами. Ты не должен нападать на меня, если мама тебя купала до 15 лет. Я не виноват в этом.


Пиши лучше по теме и не отвлекайся!..

Очевидно,что вы слишком глупы,что бы отвечать сразу на два вопроса.Что же я повторю первый.
То есть для вас "Техника молодежи" и Моделист-Конструктор" туалетное чтиво?А что же ,позвольте спросить,для вас не туалетное чтиво?

Для меня?! Вроде, это вы с Чирой читали эту макулатуру в туалете:



А, я на унитазе иногда читал газетки, которые нарезали зад подтирать - "Правду", "Комсомольскую правду"...

Никогда не понимал этого,зачем в туалете что-то читать. В детстве у меня было предположение что читают те у кого запор, потому что долго сидят. Иначе чего там сидеть-то) Иди по нормальному и читай в кресле а не на унитазе.

Ну газетку можно)
А всё остальное мне кажется уже нет)

Полиция и соцработники это перенятая американская модель. Ведь ничего не изменилось в жизни милиционера после того как он стал называться полицейским.
А родителям не нужно запрещать детям ходить на улицу, потому что они туда не ходят, а сидят за компьютерами.


Вам не повезло родиться в такой семье. Сейчас есть семьи где правила еще строже. Это никак нельзя отнести ко всем в СССР.
Да в СССР официально не было секса, но мы все равно целовались в беседках и играли на гитарах во дворах, пили тайком и бегали на дискотеки.

Да,да как я вас понимаю читать самиздатоские порнорасказы намного увлекательно.


Это потому,что вам не попадалась увлекательная книга.Если вы вообще,что нибуть читали,не в обиду будет сказано.

Нет, не поэтому. Иначе по вашей логике выходит что увлекательные книги надо читать строго на унитазе. И это очень субъективно...

А сейчас можно фильмы и сериалы смотреть, и музыку слушать. Сидеть в интернете.

У тебя очень своеобразное представление о сексе... Очевидно, не у тебя одного, и это отчасти объясняет сегодняшнюю низкую рождаемость в России...

murlokotan не стал смаковать интимные подробности, все и так понятно, это твоя фишка)))

А если человек игроман и любит это делать в туалете, тогда ему надо отдельный туалет для этих целей, чтобы сутками там просиживать.(наверно удобно ) Ведь для него игра очень увлекательна. Опять же по логике Геннадия.

Правильно Игорь, руки после туалета помыть надо, потом за книгу браться

Ты опять не закусывал, что ли? Какие "самиздатоские порнорасказы"? Я же тебе русским языком написал: "Правду" и "Комсомолку" я читал. Мы их выписывали и, соответственно, эти газеты нарезали для туалета.

Свинец в типографской краске очень вреден. Особенно для глаз.

Так, я же советскими газетами не слёзы вытирал, а задницу. Хотя, тоже мало полезного было, хотя чисто интуитивно я выбирал нарезки с портретами членов Политбюро и передовиков труда. Туалетной бумаги в нашей Башкирии не было даже по блату.

Неужели в РБ нет лопухов?

Говоря иначе в своем лизоблюдском желании знать,что власть желает от вас,вас совершенно не интересовало ни научное,ни техническое и уж тем более художественное творчество коль скоро вы называете журналы посвящённые именно этой тематике макулатурой.

Именно поэтому.По вашему ответу понимаешь,что вы увлекательную книгу в руки не брали.Иначе бы понимали,что разворачивающийся сюжет настолько захватывает,что ты не только в туалете с ней(книгой) сидишь но и за обеденным столом и спать ложишься с неохотой и лишь потому,что завтра в школу.

Не, ну мало ли запор...аж до слёз, или слеза радости от успехов СССР, или недайбох - некролог какой, на клочке газеты попадётся.

Геннадий. какой бы увлекательной книга не была бы, но читать сидя на горшке , это нонсенс...




так вот почему ты так всё советское хаишь, из-за отсутствия в твоём кишлаке туалетной бумаги...кстати, в России туалетная бумага сейчас доступна даже оленеводам в тундре, но и Россию ты хаишь, даже учитывая , что не жил в ней...может ты таки не Лёва, а Хаим?



ну по запарке , после задницы и слезу мог смахнуть, согласись...прочитав как очередного еврея кровавая гебня загнобила...

Аха-ха-ха-ха-ха.
Почему нонсенс!? Насколько я знаю все читают в туалете, ну, те, кто любит читать. Друг, когда-то рассказал, что забыл книгу, дак все инструкции на бутылочках и коробочках перечитал))). Чира, наверное, стенки с потолками разглядывает и каждый раз с разного угла или ты всё-таки чем-то занят, бесстыдник. Бггг

Для вас нонсенс,для Акробатикуса нонсенс потому как вы увлекательных книг не читали.
Можете назвать те книги которые вы хотели читать не отрываясь?

Да, мне, Гена, родители журнал "Квант" выписывали с 5-го класса, если ты о таком журнале слышал. Задачки по физике и математики из него решал. Я же в математической школе учился при МФТИ - у нас это в программу входило. До сих пор храню как память несколько писем за подписью Белоцерковского - рецензий на некоторые интересные мои решения. Это тебе, Гена, не буксиром рулить...

Почему такой странный вывод, по вашему нет людей которые любят читать вне туалета? Или такое чтение всегда не увлекательно?

Я букиры не водил.И "Квантом"вашим махать не надо,тем более,что ума он вам явно не прибавил.Касательно ваших блестящих решений,то это говорит лиш о том,что ваше лизоблюдство уже со столь малых лет было непомерно большим.


Не передергивайте и читайте внимательно
Теперь,бутьте так любезны назвать книги которые вы прочитали не желая оторваться от нее,книги.

Тему про СССР превратили в туалетные склоки... Я думал тема добрая, про воспоминания хорошего.
Ведь у каждого кто родился в СССР было в детстве что-то хорошее. Отбросьте негатив и вспомните.
Ну ведь не за колючей проволокой у вас детство прошло.

Ну к кому вы обращаетесь- к антисоветчикам и русофобам.Да у них априори в СССР ничего хорошего не было.Так,что вы можете расказывать о том хорошем,что у вас было в той,счастливой жизни,но бутьте готовы,что обязательно найдутся талетные страдальцы,которые обязательно кинут в вашу бочку счатья свой наперсток туалетных страданий.
Не огорчайтесь.

Я и не передёргиваю. Очевидный и элементарный вопрос на который у вас нет ответа.Потому что мыслите шаблонно и ограничено.

Организованный ум. Дэниел Левитин

Только что это даст вам.

Да, вспомнили уже всё хорошее, не переживай: и газировку за 3 копейки, и кучу всякого чего-то там бесплатного от любимой Отчизны. И обилие хлеба за гроши. И пионерские лагеря со счастливым детством с утренними линейками и речёвками. Аллеи пионэров-героев, отсутствие безработицы и гарантированную копеечную зарплату. Обилие минтая и сельдя-иваси, трёхлитровых банок с томатным соком или 4-мя жёлтыми солёными огурцами для алкашей, в том же отделе покупающие водку. Провонявшие тухлятиной гастрономы с тремя сортами сыра и колбасы и пустыми подносами для мяса. Толстожопые клавки с тремя подбородками и в кольцах на каждом пальце с грязными малиновыми ноготками, в грязных кокошниках и халатах за прилавками. Унылые "хрущёвки" и панельные многоэтажки с убогими квадратными метрами и обоссанными лифтами... Просто, детство прекрасно само по себе надеждами, невосприятием плохого, здоровой нервной системой, сказочным мышлением... и не важно - в СССР оно прошло или где ещё...

В чем моя шаблонность и ограниченность выразилась,если вы не понимаете ни что такое сюжет,ни что такое увлекательный ни даже внимательно прочитать мой пост где я даю более развернутое пояснение увлекательного чтения,не можете.
А вашему выбору я не удивлен,как говориться:-" У кого,что болит тот о том и говорит",опять же не в обиду будет сказано.
И за сколько дней или часов вы ее осилили.
Допустим я две книги "Цусима" Новикова-Прибоя прочитал где-то за неделю и она потрясла меня,а было мне тогда лет двенадцать.
А вы в каком возрасте прочитали свою?

Апостол Иуда
Я понимаю что это сарказм, но на самом деле все так. Детство всегда хорошее, независимо от места где оно проходит.

Да,да особенно сейчас когда фашиствующая власть отбирает,без суда и следствия,детей у родителей или когда на всю семью 500 рублей.Какое счастливое детство.
Это шутка такая?Да?

Потому что выбор места чтения это вопрос только личных предпочтений, не более. Кому-то больше нравится в парке на лавочке читать,кому-то дома на диване. А увлекательность книги и вовсе субъективное понятие.

В нынешнем.

И в течении года.
Послушайте,я вам напомню суть возникшей темы.
Посыл был такой,что советские люди читали очень много,везде и порою в местах довольно неожиданных.В частности в туалете.
Я пояснил,что,внимание,книга бывала такой УВЛЕКАТЕЛЬНОЙ,что небыло сил оторваться от сюжета.
Причем,продолжил я своё пояснение,что читаешь не только в туалете но и за обеденным столом и в постеле до поздна,откладывая чтения лишь по необходимости завтра идти в школу с утра.
И судя по вашему ответу в детстве вы ни одной увлекательной книги не почитали.
А я помню, что за чтение книги "Корабли штурмуют бастионы" об адмирале Ушакове,получил нагоняй от моей тети,потому как там была тема о любви между Фёдором и Полиной.А было мне лет одиннадцать.
Ну у моих родителей было другое мнение по этому вопросу.

Ну, сарказма никакого нет, но детство достаточно защищено детской психикой от внешних воздействий. Я читал достаточно литературы о ГУЛАГе, так и там были детские садики для детей, рождённых в заключении и они тоже играли в какие-то убогие куколки, железяки, прятки... Но, главная проблема СССР была в том, что он был ЗАКРЫТОЙ страной и заставлял людей, не желающих в нём жить, жить в нём. СССР лишал человека выбора места проживания, свободы перемещения, свободы слова и мысли... Разумеется, рабоче-крестьянскому государству, имеющему интеллект этих самых рабочих и крестьян, всех этих свобод было не нужно, но и те немногие, кому они были нужны - были лишены этого. В результате - никаких глобальных поставленных задач СССР не выполнил(ни мир насилья не разрушил до основанья, ни, тем более, свой, новый мир не построил и не сделал "всем" тех, кто был никем. Так как из примитивных рептилий свободную творческую личность Строителя Светлого Будущего не сделать никакими революциями), но при этом в ходе "строительства светлого будущего" чуть не просрал Гитлеру, лишь ценой фантастических жертв его одолев, и уничтожив огромное количество якобы инакомыслящих "врагов народа", нанеся России невосполнимый демографический и генетический ущерб. От которого России уже никогда не оправится, что и наблюдается все последние десятилетия.

Он это у Со-лже-ниц-и-на прочитал.

Вот,что солженицевские чтения на ночь,с людьми,делают.

Хотите, я, вам, докажу, что мало начитанный человек и пример, который вы привели, вам не добавил ума-разума. Чтение книг учит анализировать, учит логике, пространственно мыслить и т.д.
Человек, который любит читать, использует любое свободное время, чтобы что-то почитать и не важно, туалет это или парк.
Акробатикус, книги вы, если и читали, то мало. Начитанного человека сразу видно, он ведёт разговор по-другому, с ним приятно дискутировать,

П.с. Геннадий, вы, учитывайте, что вы дискутируете с человеком, который сидит и изучает историю по крамоле, ну, там инопланетяне, гиперборейцы, атланты, летающие славяне и т.д..

Тимур, во-первых я не просил оценок. Во-вторых ваша привычка раздавать оппонентам преимущественно негативные оценки это не признак ума. Самоутверждения не хватает что ли. И если для вас начитанность это синоним умного человека то это тоже далеко не всегда так. У обоих посты сводятся к завуалированному хамству.На большее не хватает видимо.

Гы!

Да я это вижу и стараюсь не особо задевать его самолюбие.Чего он вообще не замечает,не понимая,что грубость не лучший аргумент.

Вы не очень умный,что значит достойный ученик вашего незабвенного Со-лже-ниц-и-на,сына Гебельса..
Скажите любезный,болезный какие такие аргументы,достойные,что их можно было считать за аргумент,вы привели?А мы не смогли на них ответить?

Что вы там видите.Вы сделали глупое и совершенно абсурдное утверждение, что я не читал в туалете потому что мне не попадалось увлекательных книг.По хорошему тут и отвечать нечего. Занавес. И всё.

И если вы с Тимуром каждое мнение противоречащее вашему называете тупостью это тоже не признак ума. Увы.